Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5689/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the plaintiff, accepted by the defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5689/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal, which was accepted by the defendant. Rosario Pistone had challenged a lower court ruling against Unicredit S.p.A., but voluntarily renounced the proceedings on January 31, 2025. The court ruled that no further orders regarding costs were necessary given the mutual acceptance of the withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 384, comma 1, n. 1 c.p.c.; Art. 13, comma 1 quater, t.u. spese giust.: A cassation appeal is extinguished upon the plaintiff's withdrawal, which, if accepted by the defendant, obviates any disposition on costs or the payment of the unified contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinguishment formal withdrawal of suit acceptance by defendant unified contribution waiver costs disposition rinuncia al diritto ritiro dell'atto procedurale rinuncia alla sostanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 384, comma 1, n. 1 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, t.u. spese giust.
Non ricorrono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, di cui all'art. 13, comma 1 quater, t.u. spese giust., poiché tale misura non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione (cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 12 novembre 2015, n. 23175
Cass. 12 novembre 2015, n. 23175).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32263/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court declares case extinguished per Art. 390 c.p.c. and lack of cost ruling.
Ordinanza — n. 34113/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after parties mutually withdraw lawsuit with expense compensation.
Decreto — n. 25974/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; case extinguished by mutual agreement between parties.
Ordinanza — n. 4177/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; respondent accepted withdrawal; judgment declared extinguished without cost ruling.
Ordinanza — n. 4068/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by appellants, extinguishing the proceedings without substantive ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7815/2021 R.G. proposto da : PISTONE ROSARIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato LO GIUDICE DAVIDE(LGDDVD67B17B429C) -ricorrente- contro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE ARNALDO DA BRESCIA 9, presso lo studio dell’avvocato FIORETTI ANDREA (FRTNDR60S17H501Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n. 1354/2020 depositata il 19/09/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/02/2025 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI. FATTI DI CAUSA Ritenuto che: Rosario Pistone ha impugnato per cassazione sulla base di cinque motiva la sentenza della Corte di appello di Palermo del 19.9.2020 nr 1534 con cui era stato rigettato il gravame proposto nei confronti di Unicredit s.p.a. Quest’ultima ha resistito con controricorso. Con atto depositato in data 31.1.2025 il ricorrente ha dichiarato di rinunciare agli atti dando atto dell’accettazione di detta rinuncia da parte della controricorrente.

RAGIONI DELLA DECISIONE Il presente giudizio va dichiarato estinto attesa la ritualità della rinuncia al ricorso. Nulla va disposto in tema di spese del presente giudizio stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente. Non ricorrono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, di cui all'art. 13, comma 1 quater, t.u. spese giust., poiché tale misura non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione (cfr. Cass. 12 novembre 2015, n. 23175).

P.Q.M.

La Corte dichia