Cassation appeal dismissed due to settlement; case remanded for clarification of parties' intent regarding transaction scope.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal and remanded the case to a new role for procedural clarification. The appellants, represented by Luigi Fontana and others, challenged a lower court judgment against Banco BPM, while the bank counterclaimed. However, two of the appellants voluntarily withdrew their appeal, stating they had settled the dispute with the assignee, Red Sea SPV. The court could not determine if this settlement covered all appellants, necessitating a remand to ascertain the remaining parties' interest in the judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When partial withdrawal of a cassation appeal occurs due to a settlement, the court must remand the case if the scope of the settlement regarding the remaining appellants is unclear.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.12375/2022 R.G. proposto da : FONTANA LUIGI, in proprio e quale legale rappresentante di EDILMODOLENA S.R.L, FONTANA GIOVANNI, DI DONATO MADDALENA, rappresentati e difesi dall’avv Roberto Giovanelli nonché da FONTANA MARCO, FONTANA PAOLO, rappresentati e difesi dall’avvGiorgio Pagliani -ricorrenti- contro BANCO BPM SPA GRUPPO BANCARIO, rappresentato dall’avv Alberto Neri controricorrente nei confronti di RED SEA SPV s.r.l.”, cessionaria del credito originariamente vantato da “BANCO BPM s.r.l. e “PRELIOS CREDIT SERVICING s.p.a.” intimate avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 2761/2021 depositata il 03/11/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/02/2025 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI. FATTI DI CAUSA Luigi Fontana, in proprio e in qualità di legale rappresentante di Edilmodolena s.r.l., Maddalena Di Donato; Marco Fontana, Paolo Fontana e Prelios Credit Servicing Spa quale procuratrice di Red Sea Spv Srl hanno proposto ricorso per cassazione, sulla base di sei motivi nei confronti del BANCO BPM Spa Gruppo Bancario e avverso la sentenza 2761/2021 depositata il 03/11/021 della Corte di appello di Bologna. Il Banco BPM s.p.a. si è costituita con controricorso.
Con atto del Marco e Paolo Fontana hanno presentato atto di rinuncia al ricorso dando atto di aver definito la vertenza transattivamente con “RED SEA SPV s.r.l.”, cessionaria del credito originariamente vantato da “BANCO BPM s.r.l. ” (doc. 2) , rappresentata dalla propria mandataria e procuratrice speciale “PRELIOS CREDIT SERVICING s.p.a.” ed hanno pertanto chiesto di dichiarare l’estinzione del giudizio. Dalla rinuncia non è dato comprendere se tale definizione transattiva abbia o meno riguardato anche gli altri ricorrenti o se per essi permane l’interesse alla pronuncia sul ricorso.
Appare quindi necessario disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo.
P.Q.M.
La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per le finalità di cui in motivazione mandando alla cancelleria pe