Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5627/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and declares case extinguished due to mutual withdrawal of litigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5627/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after both parties mutually requested the termination of the process. Eurotubi SRL had appealed a bankruptcy court decision excluding its claim for transport damages, while Alphalux SRL resisted with a counter-claim. The court ruled that the mutual acceptance of withdrawal satisfies the conditions for extinguishing the case under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391, comma 4 c.p.c.: The judgment is extinguished when both parties mutually request termination, excluding the liability of the withdrawing party for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of litigation extinguishment of proceedings bankruptcy exclusion transport contract damages Code of Civil Procedure procedimento europeo d'ingiunzione di pagamento rimborso delle spese di trasporto compensazione ed assistenza ai passeggeri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
–il 19.1.2023 il Fallimento ha depositato “istanza di prelievo”; – con istanza congiunta del 20.1.2025 le parti hanno chiesto l’estinzione del processo a spese compensate da ndo atto dell’intervenuta rinuncia al ricorso e della sua accettazione CONSIDERATO CHE –sussistono i presupposti ex art. 390 c .p.c.
Art. 391, comma 4 c.p.c.
per la dichiarazione di estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese processuali, poiché l'intervenuta accettazione del controricorrente esclude la condanna del rinunciante ai sensi dell'art. 391, comma 4 , c .p.c.
Art. 13 comma 1 quater, d.P.R. 115/2002
9474/2020) ; –non trova applicazione l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R.
art. 380-bis c.p
art. 380-bis comma 2 c.p
380-bis c.p.c., ha pr esentato istanza di decisione ex art. 380-bis comma 2 c.p.c.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez.U, 34429/2019
Cass., Sez.U, 34429/2019; Cass.
Cass. 9474/2020
Cass., Sez.U, 34429/2019; Cass. 9474/2020) ; –non trova applicazione l'art.
Cass.23175/2015
1, comma 17, legge 228/12, trattandosi di misura riferibile ai soli casi si rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione, non suscettibile d'interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (Cass.23175/2015, 19071/2018).
Cass. 19071/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22453/2021 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against bankruptcy court ruling on labor credit admissibility due to procedural defects and non-opposable prior judgment.
Ordinanza Interlocutoria — n. 10438/2024 — snciv
Cassation court remands case to examine co-obligor's right to reserve admission to bankruptcy estate when creditor does not request admission.
Ordinanza — n. 18329/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy trustee's payment order due to lack of defense activity.
Decreto — n. 22810/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed by settlement; parties withdrew suit and court declared partial extinction of proceedings.
Ordinanza — n. 8125/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy court rejection of tax credit due to lack of documentary proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

25 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.2045/2017 R.G. proposto da : EUROTUBI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA , VIA FLAMINIA135, presso lo studio dell’avvocato MORETTI MARCO (MRTMRC73L31G157W) rappresentato e difeso dall'avvocato CASSIANI MARCO (CSSMRC57E09G479U) -ricorrente- contro FALLIMENTO ALPHALUX SRL, rappresentato e difeso dagli avvocati SANTINI MARIA LETIZIA (SNTMLT61A70C615A), MOCCHEGIANI MAURO (MCCMRA51L25A271M), domicilio digitale: mauro.mocchegiani@pec-ordoneavvocatiancona.it -controricorrente- avverso il DECRETO del TRIBUNALE di ANCONA n. 9474 /201 6 depositatoi l 07/12/2016 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/01/2025 dal Consigliere PAOLA VELLA.

RILEVATO CHE – Eurotubi s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione in tre motivi avverso il decreto con cui il Tribunale di Ancona ha rigettato la sua opposizione ex art. 98 l.fall. contro l’esclusione dal passivo del fallimento Alphalux s.r.l. del credito di € 121.673,64 insinuato a titolo di risarcimento dei danni da inadempimento di un contratto di trasporto di merci internazionaleeseguito a mezzo di sub - vettore ; –il Fallimento intimato ha resistito con controricorso ; – in data 15.9.2023 Eurotubi, vista la proposta di definizione accelerata del giudizio ex art. 380-bis c.p.c., ha pr esentato istanza di decisione ex art. 380-bis comma 2 c.p.c.;

–il 19.1.2023 il Fallimento ha depositato “istanza di prelievo”; – con istanza congiunta del 20.1.2025 le parti hanno chiesto l’estinzione del processo a spese compensate da ndo atto dell’intervenuta rinuncia al ricorso e della sua accettazione CONSIDERATO CHE –sussistono i presupposti ex art. 390 c .p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese processuali, poiché l'intervenuta accettazione del controricorrente esclude la condanna del rinunciante ai sensi dell'art. 391, comma 4 , c .p.c. , (cfr.

Cass., Sez.U, 34429/2019; Cass. 9474/2020) ; –non trova applicazione l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/ 02, inserito dall’art. 1, comma 17, legge 228/12, trattandosi di misura riferibile ai soli casi si rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione, non suscettibile d'interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (Cass.23175/2015, 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater, d.P.R. 115 / 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, l. 228/2012, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dell’art.