Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5272/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal accepted by defendant.

Numero d'incarto Decreto — n. 5272/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal, which the defendant accepted. The proceedings involved a dispute between Pellegrini Remo and Poste Italiane S.p.A. regarding a prior appellate judgment, but the procedural outcome was driven by the parties' agreement to end the litigation. The court ruled that the withdrawal met the requirements of the Civil Procedure Code, necessitating no further substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal, when accepted by the opposing party, extinguishes the proceedings without the need for further judicial determination on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance by defendant Cassation decree Civil Procedure Code condono delle spese procedurali censure procedurali anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2845/2023 R.G. proposto da : PELLEGRINI REMO, elettivamente domiciliato in BERGAMO VIA G CAMOZZI N 118, presso lo studio dell’avvocato PERSICO RITA (PRSRTI83H47A794K), DOM. DIG., che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato COSTELLI MARISA FRANCA (CSTMSF58A63F205U) -ricorrente- contro POSTE ITALIANE S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA VIA BRENTA 2/A, presso lo studio dell’avvocato MIRABILE CARLO (MRBCRL54R21G273E) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato BRANCADORO GIANLUCA (BRNGLC56P08F839I) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.828/2022 depositata il 29/06/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così decis