Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5251/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 5251/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Flooring Under Structure S.R.L.S., did not respond to the court's proposal for case definition, while the appellee, Uniflair S.P.A., argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for definition within 40 days constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal 40 day deadline procedural extinction case definition proposal litigation costs allocation opposizione tardiva dichiarazione fiscale tardiva produzione tardiva di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
civ.; ritenuto che, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, PER QUESTI MOTIVI Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8216/2026 — snciv
Cassation court allows late TFR claim in bankruptcy by rejecting rigid timeliness rules for pre-deductible employee credits.
Decreto — n. 1679/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Decreto — n. 18743/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 4957/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and incorrect prescription period calculation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19372/2024 R.G. proposto da : FLOORING UNDER STRUCTURE S.R.L.S., elettivamente domiciliata in T reviso, alla V ia O livi n. 38 , DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’Avvocato Innocenzo D’Angelo (DNGNCN57L17E098L) che larappresenta e difende . -ricorrente- contro UNIFLAIR S.P.A., elettivamente domiciliata in R oma, alla V ia Sardegna n. 38, presso lo studio dell’ A vvocato Elisabetta Teti (TTELBT72M65F205V) che larappresenta e difende unitamente agli Avvocati Alessandro Alberico Raffaelli (RFFLSN77S23C933K), Francesco Mercurio (MRCFNC56S22L840K), Enrico Adriano Raffaelli (RFFNCD49M15A471J)ed Enrico Sisti (SSTNRC66L05G337I) . -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI VENEZIA , n. 241/2024,depositata il giorno 02/02/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato ed occorre provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, PER QUESTI MOTIVI Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 27 febbrai