Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4517/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 4517/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct via decree following the plaintiff's formal withdrawal. The appellant, Invest Banca, withdrew the suit against the respondent, Alberto Murlo, while the respondent accepted this withdrawal. Consequently, the court found no need to rule on the merits or litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the immediate extinction of the proceedings without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation decree acceptance of withdrawal litigation costs waiver assunzione delle spese condono delle spese procedurali anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21883/2022 — snciv
Italian court declares case dismissed due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 27038/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 10383/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to withdrawal; judgment extinguished per articles 390 and 391 of Civil Procedure Code.
Decreto — n. 10935/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares case extinguished due to valid withdrawal under CPC Articles 390 and 391.
Decreto — n. 5571/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22707/2021 R.G. proposto da : INVEST BANCA SOCIETA' PER AZIONI IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato TOMBARI UMBERTO (TMBMRT66H18E202H) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BELLEGGIA STEFANO (BLLSFN73H24D542C) -ricorrente- contro MUROLO ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIANGIACOMO PORRO 8, presso lo studio dell’avvocato CAPRIOLO SIMONA (CPRSMN63E69F839X) rappresentato e difeso dall'avvocato MONTICELLI PAOLOANDREA (MNTPND63L13F839F) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.1558/2021 depositata il 30/04/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 19/02/20