Decreto — n. 4438/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10038/2024 R.G. proposto da : MONTEFORTE MAURIZIO, elettivamente domiciliato in SIENA STRADA DI BUSSETO 18, presso lo studio dell’avvocato BETTI ALESSANDRO (BTTLSN83D29I726H) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CURATELA FALLIMENTO LEONARDO SRL, elettivamente domiciliato in FIRENZE PIAZZA INDIPENDENZA 10, presso lo studio dell’avvocato BALDI FAZIO (BLDFZA66H07D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BOVE ADDOLORATA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.388/2024 depositata il 14/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 4438/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MONTEFORTE MAURIZIO, elettivamente domiciliato in SIENA STRADA DI BUSSETO 18, presso lo studio dell’avvocato BETTI ALESSANDRO (BTTLSN83D29I726H) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CURATELA FALLIMENTO LEONARDO SRL, elettivamente domiciliato in FIRENZE PIAZZA INDIPENDENZA 10, presso lo studio dell’avvocato BALDI FAZIO (BLDFZA66H07D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BOVE ADDOLORATA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.388/2024 depositata il 14/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10038/2024 R.G. proposto da : MONTEFORTE MAURIZIO, elettivamente domiciliato in SIENA STRADA DI BUSSETO 18, presso lo studio dell’avvocato BETTI ALESSANDRO (BTTLSN83D29I726H) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CURATELA FALLIMENTO LEONARDO SRL, elettivamente domiciliato in FIRENZE PIAZZA INDIPENDENZA 10, presso lo studio dell’avvocato BALDI FAZIO (BLDFZA66H07D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BOVE ADDOLORATA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.388/2024 depositata il 14/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dello Stato, per la parte Fallimento, ammessa al patrocinio ex artt.144 e 133 d.P.R. n. 115 del 2002, in Euro 6.500,00 per compensi, oltre agli accessori d