Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3673/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal, leaving the court to declare the proceedings extinguished.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3673/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal on June 24, 2024. The appellant, Marino Cristal S.P.A., had previously challenged a bankruptcy decree against L'Interruttore S.R.L. in liquidation. Since the appellant voluntarily renounced the appeal, the court determined no further ruling on costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: The withdrawal of the appeal by the appellant extinguishes the cassation proceedings, obviating the need for a ruling on costs when the opposing party is absent.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal costs ruling bankruptcy decree revoca del brevetto azione di contestazione proposta con riserva di revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 30961/2022 — snciv
Italian court dismisses jurisdiction appeal after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit.
Ordinanza — n. 829/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as already decided in prior ruling on same procedural nullity grounds.
Ordinanza — n. 16325/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court reasoning without new analysis.
Ordinanza — n. 5725/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of concrete specificity and inadmissibility under criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 8375/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of double mitigation reduction argument in sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente: ORDINANZA sul ricorso 6186-2019 proposto da: MARINO CRISTAL S. P.A. , rappresentat a e dife s a da ll ’ Avvocat o SIMONE FERRONI(FRRSMN66T15D548T) per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro FALLIMENTO L’INTERRUTTORE S.R.L. IN LIQUIDAZIONE; -intimato - avverso il DECRETO N. 311/2019 del TRIBUNALE DI CAGLIARI , depositato il 5/1/2019; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell ’ adunanza in camera di consiglio del 25/6/2024; rilevato che la società ricorrente, con atto in data 24/6/2024, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; ritenuto che la rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del giudizio di cassazione e che, a fronte della mancata costituzione del Fallimento resistente, la Corte non deve pronunciare sulle spese del presente giudizio;

P.Q.M.

Ric. 2019n.6186 - Sez. 1 - CC del 25 giugno 20 2 4 La Corte così provvede: dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione C