Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 3088/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 3088/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished via a decree following the plaintiff's formal withdrawal. The plaintiff, representing several banks and asset managers, had previously challenged a second-instance judgment against real estate entities and individuals. The court ruled that the withdrawal met statutory requirements, rendering further adjudication unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, if compliant with statutory formalities, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation decree civil procedure law party autonomy abbandono del procedimento condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6004/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished per Art. 390-391 c.p.c. upon acceptance of withdrawal.
Decreto — n. 27714/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before judgment.
Decreto — n. 19398/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC rules.
Decreto — n. 24517/2022 — snciv
Italian court dismisses lawsuit due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 12039/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.31827/2021 R.G. proposto da : BANCA DEL FUCINO SPA, AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA G. PAISIELLO 40, presso lo studio dell’avvocato MORGANTI DAVID (MRGDVD57S02G702B) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato FIORILLO LUIGI (FRLLGU51C12A509J) -ricorrente- contro RES IMMOBILIARE SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. MAZZINI 121, presso lo studio dell’avvocato BUONANNO FRANCESCO (BNNFNC74E14H501Q) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato TICCONI FRANCESCA (TCCFNC69H68H501E) -controricorrente- nonchè contro SPOLETINI LUCA, SPOLETINI ALFREDO, SPOLETINI SIMONE, SPOLETINI COSTRUZIONI SRL, UMBERTO SPOLETINIINVESTIMENTI IMMOBILIARI SRL, CIUFFETTI GIULIANA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.6509/2021 depositata il 05/10/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia della parte controricorrente e l’assenza di difesa della parte intimata;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,