Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 3083/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 3083/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The proceedings involved a dispute between Tognolina and Unicredit SPA, where the plaintiff voluntarily relinquished their claims. The court ruled that the withdrawal met all statutory requirements, necessitating the immediate extinction of the judicial process without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the extinction of the proceedings without the need for a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation appeal Civil Procedure Code voluntary relinquishment judicial process termination acceptance of withdrawal condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 8073/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 18861/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 4512/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Decreto — n. 33066/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Decreto — n. 34779/2021 — snciv
Italian court declares case extinguished due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26601/2022 R.G. proposto da : TOGNOLA PAOLINA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GREGORIO VII 396 DOMIC. DIGIT, presso lo studio dell’avvocato BATTISTI PIERLUCA (BTTPLC62T06H501Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PRIMAROSA DOMENICO (PRMDNC71M14A509N), BISTOLFI RICCARDO (BSTRCR70C14A052K) -ricorrente- contro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE B.BUOZZI 77, presso lo studio dell’avvocato TORNABUONI FILIPPO (TRNFPP66R12H501Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DALMARTELLO PAOLO (DLMPLA47D16F205N) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.449/2022 depositata il 07/04/2022.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 06/0