Cassation Court orders correction of applicant's surname in judgment citing civil procedure error rules.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the correction of the applicant's surname from 'Dionisi' to 'Donisi' in a prior judgment. The applicant argued this was a material error in the document's header and body, supported by attached documentation. The Court ruled that such clerical mistakes fall under specific civil procedure articles allowing correction without liquidating costs, as the proceeding is administrative in nature.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 287, 288 cod. proc. civ.; Art. 91 cod. proc. civ.: Material errors in judgment headers and text must be corrected under specific procedural articles, and cost liquidation is prohibited in administrative correction proceedings regardless of opposition.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22965/2005 R.G. proposto da : DONISI EUGENIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA OTTA- VIAMO 66, presso lo studio dell’avvocato ANTONIO BARILE rappre- sentata e difes a dall'avvocato FRANCESCOROMANO ( C.F. RMNFNC55T03A783I) -ricorrente- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in Persona del Presi- dente del Consiglio pro tempore -intimato- avverso SENTENZA CORTE DI CASSAZIONE avverso la sentenza n. 13925/2007depositata il 14/06/2007 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/01/2025dal Consigliere FILIPPO D'AQUINO.
RILEVATO CHE La Corte di Cassazione, con la sentenza in epigrafe, ha condan- nato la Presidenza del Consiglio a corrispondere alla ricorrente la somma di Euro 4.900,00 oltre interessi legali dalla domanda ed oltre alle spese, distratte in favore del difensore; che la ricorrente ha presentato istanza di correzione di errore materiale, evidenziando un errore di indicazione del proprio cognome in epigrafe della sentenza in oggetto, nonché in alcune parti della sentenza; CONSIDERATO CHE la sentenza reca nell’intestazione come ricorrente DIONISI EU- GENIA in luogo di DONISI EUGENIA, come risulta dalla documenta- zione allegata all’istanza di correzione materiale e che l’indicazione in epigrafe, come quelle contenute nella parte motiva,devono rite- nersi dovutea errore materiale, per cui può procedersi con la corre- zione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e 288 cod. proc. civ.; che nel procedimento di correzione degli errori materiali, avente natura sostanzialmente amministrativa e non diretto a incidere, in situazione di contrasto tra le parti, sull'assetto di interessi già rego- lato dal provvedimento corrigendo, non può procedersi alla liquida- zione delle spese, perché in nessun caso èconfigurabile una situa- zione di soccombenza ai sensi dell'art. 91 cod proc. civ., neppure nell'ipotesi in cui la parte non richiedente, partecipando al contrad- dittorio, si opponga all'istanza di rettifica (Cass., Sez.
U., n. 29432/2024); P. Q. M. La Corte dispone che nella sentenza di questa Corte n. 13925/2007 depositata il 14/06/2007 sia apportata nell’intestazione in luogo del cognome della ricorrente “DIONISI” il cog nome “DONISI ” e che il cognome “DIONISI”, indicato a pag. 2, righi9 e 15 e a pag. 3, rigo 12, sia ugualmente corretto in “DONISI”; dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della Cancel- leria,