Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 1933/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal accepted by defendant under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 1933/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct via decree following the plaintiff's formal withdrawal, which the defendant accepted. The plaintiff, represented by Bruschi, filed a recourse against a second-instance judgment involving the Union of Italian Banks, while the defendant, represented by Illuminati, accepted the withdrawal. The court ruled that no further substantive decision was necessary as the withdrawal met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A cassation appeal is extinguished by decree when the appellant formally withdraws the recourse and the appellee accepts the withdrawal, rendering further judicial intervention unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal extinction formal withdrawal acceptance Code of Civil Procedure judicial decree ruling procedural termination dispensa dal versamento delle spese estinzione dell'obbligazione assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.258/2021 R.G. proposto da : PIERMARTINI LORETTA, BETTUCCI GIACOMO, BETTUCCI LORENZO, BETTUCCI ANDREA, BETTUCCI EMANUELE, rappresentato e difeso dall'avvocato BRUSCHI CINZIA (BRSCNZ68M41A271D) -ricorrente- contro UNIONE DI BANCHE ITALIANE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FRANCESCO GRIMALDI, 47, presso lo studio dell’avvocato DE CADILHAC ANDREA (DCDNDR68R19H501W) rappresentato e difeso dall'avvocato ILLUMINATI FABRIZIO (LLMFRZ54T12D542D) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1086/2020 depositata il 21/10/2020. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 27/