Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 1306/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1306/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1306/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9722/2024 R.G. proposto da : CAMBULI DANILO, SALINO SANDRA, elettivamente domiciliati in RIVAROLO CANAVESE C.SO INDIPENDENZA 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato RANDACCIO SIMONA (RNDSMN69D65L219J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNICREDIT, SOCIETA' PER AZIONI IN FORMA ABBREVIATA UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), ROMEO CHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y) -controricorrente- nonchè contro AREC NEPRIX S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.P. DA PALESTRINA, 63, presso lo studio dell’avvocato CONTALDI STEFANIA (CNTSFN71H48H501Y) rappresentato e difeso dall'avvocato SILVESTRI MARCO (SLVMRC59S29D969H) -controricorrente- nonchè contro DF SRL, AREC NEPRIX SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.101/2024 depositata il 05/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1306/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CAMBULI DANILO, SALINO SANDRA, elettivamente domiciliati in RIVAROLO CANAVESE C.SO INDIPENDENZA 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato RANDACCIO SIMONA (RNDSMN69D65L219J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNICREDIT, SOCIETA' PER AZIONI IN FORMA ABBREVIATA UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), ROMEO CHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y) -controricorrente- nonchè contro AREC NEPRIX S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.P. DA PALESTRINA, 63, presso lo studio dell’avvocato CONTALDI STEFANIA (CNTSFN71H48H501Y) rappresentato e difeso dall'avvocato SILVESTRI MARCO (SLVMRC59S29D969H) -controricorrente- nonchè contro DF SRL, AREC NEPRIX SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.101/2024 depositata il 05/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali spese di esecuzione anticipo delle spese calcolo e tasso di rimborso risarcimento per errore giudiziario indennità del difensore d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9722/2024 R.G. proposto da : CAMBULI DANILO, SALINO SANDRA, elettivamente domiciliati in RIVAROLO CANAVESE C.SO INDIPENDENZA 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato RANDACCIO SIMONA (RNDSMN69D65L219J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNICREDIT, SOCIETA' PER AZIONI IN FORMA ABBREVIATA UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), ROMEO CHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y) -controricorrente- nonchè contro AREC NEPRIX S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.P. DA PALESTRINA, 63, presso lo studio dell’avvocato CONTALDI STEFANIA (CNTSFN71H48H501Y) rappresentato e difeso dall'avvocato SILVESTRI MARCO (SLVMRC59S29D969H) -controricorrente- nonchè contro DF SRL, AREC NEPRIX SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.101/2024 depositata il 05/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle parti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.200,00in favore di ciascuna, per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli ac