Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1159/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to new docket pending Supreme Court decision on mutual release issue.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1159/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new docket. The core issue concerns a mutual release (mutuo solutorio) previously referred to the Supreme Court for a definitive ruling. Consequently, the lower court's decision on this specific point is suspended until the Supreme Court resolves the referred question.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 382 c.p.c.; Art. 383 c.p.c.: When a cassation appeal raises a question previously referred to the Supreme Court, the appeal is remanded to a new docket pending the Supreme Court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutuo solutorio rinvio alle Sezioni Unite ordinanza interlocutoria nuovo ruolo Corte di Cassazione validità dell'esecuzione sospensione della procedura di fallimento inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 382 c.p.c.
Art. 383 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34770/2024 — snciv
Cassation court remands case to resolve conflict on whether 'mutuo solutorio' is void or valid under Italian law.
Ordinanza — n. 18525/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bank loan contract nullity ruling for usury and interest rate indeterminacy.
Ordinanza — n. 37806/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37806/2022 — snciv
Ordinanza — n. 2508/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal challenging bank loan contract clauses as fact-based rather than legal error.
Sentenza — n. 38331/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38331/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. R.G. 14490anno 2020 proposto da: MOLISANNIO S.p.a., rappresentata e difes a dall’avvocato Roberto Prozzoin forza di procura in calce al ricorso, domiciliatapresso lo studio dell’avvocato Antonio Formiconi in Roma, Viadei Podesti n. 4; ricorrente contro CAVUOTO PAOLO, TANGREDI AURORA, rappresentati e difes i dall’avvocato Giuseppe Boscarelli e dall’avvocato Bruno Camilleri in forza di procura speciale in calce al controricorso, domiciliatiin Roma presso lo studio dell’avvocato Ennio Luponio, Piazza Don Minzonin. 9; controricorrenti avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 151/2020 pubblicata il 15/01/2020 e notificata in data 18/01/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/10/2024 dal consigliere relatore Guglielmo Garri. Sez. I–RG 14490/2020 camera di consiglio Rilevato che la questione relativa al mutuo solutorio oggetto dei motivi di ricorso con ordinanza interlocutoria n. 18903/2024 è stata rimessa alle Sezioni Unite di questa Corte

P.Q.M.

rinvia il ricorso a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª