Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1158/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to new docket pending Supreme Court decision on interest rate issue.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1158/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new docket. The court noted that the specific issue regarding the compensatory interest rate was previously referred to the Supreme Court's Plenary Section. Consequently, the appeal is suspended until the Plenary Section issues its ruling on the referenced question.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a specific legal question is referred to the Supreme Court's Plenary Section, the lower court's interlocutory decision is remanded to a new docket pending the Plenary Section's resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal remand to new docket Plenary Section compensatory interest suspended proceedings risoluzione delle banche condono fiscale remissione del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35015/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bank loan contract resolution due to inadmissible procedural objections.
Decreto — n. 27890/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 4080/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Sentenza — n. 30412/2025 — snciv
Cassation court dismisses consumer debt restructuring claim by heir accepting inheritance with inventory benefit.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6128/2026 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to late filing; client must re-submit appeal within 60 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. R.G. 14695anno 2020 proposto da: WALTER ENDRIZZI, MARTHA PIRCHER in ENDRIZZI, società WEM di ENDRIZZI W Co. S.a.s., rappresentatie difesi dall’avvocato Biagio Riccio in forza di procura rilasciata su foglio separato, domiciliati presso lo studio dell’avvocato Massimiliano Terrigno in Roma , Via le Parioli n. 63; ricorrenti contro CASSA RAIFFEISEN ETSCHTAL SOC. COOP. Di Terlano, rappresentata e difes a dall’avvocato Anton Mair in forza di procura speciale in calce al controricorso, presso cui è domiciliata in Merano,Via Luis Zueggn. 40; controricorrente avverso la sentenza della Corte di Appello di Bolzano n. 109/2019 pubblicata il 21/09/2019 e non notificata. Sez. I–RG 14695/2020 camera di consiglio Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/10/2024 dal consigliere relatore Guglielmo Garri. Rilevato che la questione relativa al mutuo solutorio oggetto dei motivi di ricorso con ordinanza interlocutoria n. 18903/2024 è stata rimessa alle Sezioni Unite di questa Corte

P.Q.M.

rinvia il ricorso a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1