Decreto — n. 223/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24744/2023 R.G. proposto da : TORRETTA CAVE SNC DI FRANCESCO MARRAZZO C., MARRAZZO FRANCESCO, D'AMATO ERMINIA, GUIDA ASSUNTA, elettivamente domiciliati in PADULA VIA NAZIONALE 574 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MAGGIO FEDERICO (MGGFRC83D01G793S) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE DELLA TORRETTA CAVE DI MAR- RAZZO FRANCESCO C. S.N.C., elettivamente domiciliato in santegidio del monte albino via iferrajoli, presso lo studio dell’avvocato FERRAJOLI FRANCESCO SAVERIO (FRRFNC60A19F8P9H) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro SALLAKU GEZIM, SALLAKU LILJANA, SALLAKU ARIF, SALLAKU DRITAN, SALLAKU ARIAN, SALLAKU ROBERT, SALLAKU FLUTURIE, elettivamente domiciliati in BOLOGNA VIA FARINI N. 3, presso lo studio dell’avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1357/2023 depositata il 09/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 223/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : TORRETTA CAVE SNC DI FRANCESCO MARRAZZO C., MARRAZZO FRANCESCO, D'AMATO ERMINIA, GUIDA ASSUNTA, elettivamente domiciliati in PADULA VIA NAZIONALE 574 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MAGGIO FEDERICO (MGGFRC83D01G793S) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE DELLA TORRETTA CAVE DI MAR- RAZZO FRANCESCO C. S.N.C., elettivamente domiciliato in santegidio del monte albino via iferrajoli, presso lo studio dell’avvocato FERRAJOLI FRANCESCO SAVERIO (FRRFNC60A19F8P9H) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro SALLAKU GEZIM, SALLAKU LILJANA, SALLAKU ARIF, SALLAKU DRITAN, SALLAKU ARIAN, SALLAKU ROBERT, SALLAKU FLUTURIE, elettivamente domiciliati in BOLOGNA VIA FARINI N. 3, presso lo studio dell’avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1357/2023 depositata il 09/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24744/2023 R.G. proposto da : TORRETTA CAVE SNC DI FRANCESCO MARRAZZO C., MARRAZZO FRANCESCO, D'AMATO ERMINIA, GUIDA ASSUNTA, elettivamente domiciliati in PADULA VIA NAZIONALE 574 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MAGGIO FEDERICO (MGGFRC83D01G793S) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE DELLA TORRETTA CAVE DI MAR- RAZZO FRANCESCO C. S.N.C., elettivamente domiciliato in santegidio del monte albino via iferrajoli, presso lo studio dell’avvocato FERRAJOLI FRANCESCO SAVERIO (FRRFNC60A19F8P9H) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro SALLAKU GEZIM, SALLAKU LILJANA, SALLAKU ARIF, SALLAKU DRITAN, SALLAKU ARIAN, SALLAKU ROBERT, SALLAKU FLUTURIE, elettivamente domiciliati in BOLOGNA VIA FARINI N. 3, presso lo studio dell’avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1357/2023 depositata il 09/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, e così per la parte “SALLAKU GEZIM, SALLAKU LILJANA, SALLAKU ARIF, SALLAKU DRITAN, SALLAKU ARIAN, SALLAKU ROBERT, SALLAKU FLUTURIE”,nonché in favore dello Stato, per la parte “Fallimento”, ammessa al patrocinio ex artt.144 e 133 d.P.R. n. 115 del 2002, in Euro 5.000,00 per compensi, oltre agli access