Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 165/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 165/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a cooperative society, had not responded to the court's proposal for case definition, while the respondent accepted the procedural silence. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: An appeal is deemed withdrawn and the judgment extinguished if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal's communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period procedural extinction case definition proposal Code of Civil Procedure rinuncia alla motivazione rinuncia alle prestazioni d'assicurazione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, per quanto premesso quanto alle rinunce;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, per quanto premesso quanto alle rinunce;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2987/2024 R.G. proposto da : C.M.B. - SOCIETÀ COOPERATIVA MURATORI E BRACCIANTI DI CARPI, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato BURRONI DIANA (BRRDNI72B52I829F) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LEO CARMEN (LEOCMN66D44B180Z) -ricorrente- contro COOPSETTE SOCIETÀ COOPERATIVA IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA, elettivamente domiciliato in MILANO via Fratelli Gabba, presso lo studio dell’avvocato SALETTI ACHILLE (SLTCLL46R08L736M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ARNABOLDI GIORGIO EGIDIO (RNBGGG70L19E507V) -controricorrente- avverso DECRETO di TRIBUNALE REGGIO EMILIA n.2028/2022 depositata il 02/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; dato atto altresì delle rinunce nel frattempo intervenute, con accettazione; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, per quanto premesso quanto alle rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazion