Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 79/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court due to pending bankruptcy liquidation settlement negotiations.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 79/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the appeal to the lower court's docket following the homologation of a bankruptcy liquidation agreement. The parties argued that ongoing settlement negotiations regarding the appellant's position should delay the hearing. The court decided to postpone the session because the bankruptcy liquidation proceedings were still active and settlements were pending.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 162 c.p.c.: When bankruptcy liquidation proceedings are homologated and settlement negotiations are pending, the court must defer the hearing to allow for resolution of the bankruptcy matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy liquidation settlement negotiations procedural suspension homologation decree remand to lower court risoluzione delle controversie credito nel fallimento credito in esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 162 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 31650/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27892/2022 — snciv
Italian court remands case for new hearing to address newly raised recusal request.
Decreto — n. 7165/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 23806/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties renounced all claims via transactional act.
Decreto — n. 32230/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 21693-2018proposto da: TVITEC SYSTEM S.L., rappresentato e difes o da ll ’ Avvocat o FRANCESCO PENSATO per procura in calce alricorso; -ricorrente - contro COOPSETTE COOP. IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA, rappresentat a e difes a dagli Avvocati RICCARDO MANGHI e GIOVANNI PAOLETTI per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il DECRETO n. 6056 / 20 20 del TRIBUNALE DI REGGIO EMILIAdel 1 3 / 6 /20 18 ; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell ’ adunanza in camera di consiglio del 12/12/2024; letta l’istanza con la quale le parti costituite, in data1/8/2024, hanno chiesto il differimento dell’adunanza sul rilievo che, a seguito dell’omologazione del concordato relativo alla liquidazione coatta amministrativa a carico della Coopsette, disposta con decreto del Tribunale di Reggio Emilia il 19/7/2024, Ric. 2018n. 21693,Sez. 1, C.C. del 1 2 dicembre 2 0 2 4 pendono trattative voltea dare soluzione, in sede concordataria, alla“posizione della ricorrente”;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rinvia il ricorso a nuovo ruolo. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile,