Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remands bankruptcy loan validity case to new docket after referring question to Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The First Civil Section of the Court of Cassation remanded the bankruptcy loan validity case to a new docket. The core issue concerns the validity of a mortgage loan intended to extinguish prior liabilities, which was previously referred to the Supreme Court by an interlocutory order. The court decided to restart the proceedings to ensure proper examination of the legal question raised.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 c.p.c.; Art. 670 c.p.c.: When a question of law regarding the validity of a mortgage loan in bankruptcy is referred to the Supreme Court, the lower court must remand the case to a new docket for further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy proceedings mortgage loan validity interlocutory order Supreme Court referral remission to new docket obbligazione fondiaria soddisfacimento del credito fondo di risparmio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 c.p.c.
Art. 670 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21997/2025 — snciv
Cassation court dismisses late bankruptcy opposition where prior rejection of assignor's claim bars assignee's standing.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8713/2023 — snciv
Cassation court remands case for public hearing due to relevance of civil code and tax law violations.
Ordinanza — n. 5715/2025 — snciv
Court allows appeal against bank loan nullity, ruling financial limits are non-imperative and do not invalidate contracts.
Ordinanza — n. 17633/2024 — snciv
Court dismisses appeal against bankruptcy ruling, allowing mortgage claim despite loan exceeding statutory limits.
Sentenza — n. 36026/2023 — snciv
Court dismisses appeal claiming interest rate clause indeterminacy, upholding nullity due to lack of transparency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 3081-2021proposto da: FALLIMENTO VONA MASSIMO, rappresentat o e dife s o dall’Avvocato SILVIA BRANDANIper procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro BCC NPLS 2020 S.R.L., in persona della mandataria doValue s.p.a., già doBank s.p.a., in forza di per procura del 17/6/2020, rappresentata e difesa dall’Avvocato ROBERTO MALIZIA per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avverso il DECRETO N. 11297/2020 del TRIBUNALE DI SIENA , depositato il 21/12/2020; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell ’ adunanza in camera di consiglio del 27/11/2024; rilevato che: - il ricorso involge la questione della validità del mutuo fondiario stipulato al fine di estinguere le passività pregresse; -tale questione è stata rimessa alle Sezioni Unite con ordinanza interlocutoria n. 18903/2024;

P.Q.M.

Ric. 2021n. 3081 - Sez. 1 - CC del 2 7 novembre 20 2 4 La Corte così provvede: dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civil