Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 34086/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinguished under CPC rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 34086/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the legal process extinguished following the plaintiff's withdrawal of the appeal. The appellant, IBM Italia S.p.A., formally renounced their challenge against the lower court's judgment, which the respondent accepted. Consequently, the court applied Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws their appeal and the opposing party accepts it, the court must declare the process extinguished, terminating the litigation without examining the underlying dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of process Code of Civil Procedure plaintiff renunciation acceptance by respondent Corte di Cassazione procedural termination ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 26122/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26122/2023 — snciv
Decreto — n. 15623/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 21330/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21330/2023 — snciv
Decreto — n. 30425/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30425/2021 — snciv
Decreto — n. 12417/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court's judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: IBM ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Luca Matteo Daffra, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Luca Montesarchio, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro PAPA EMANUELA, rappresentata e difesa dall’Avv. Ernesto Maria Cirillo, domicilio digitale ; e dall’Avv. Francesco Cirillo, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Luca Silvestri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano N. 123 - 2023, depositata il 5.4.2023, N.R.G. 1128-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte ha accettato la stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 19.12.2024 Il