Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33753/2024 — snciv Generato dall'IA

Court corrects Supreme Court order to deduct attorney fees for non-statutory defense lawyers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33753/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a correction to a Supreme Court order that previously rejected a petition by Vela S.P.A. The petitioners, represented by non-statutory defense attorneys, argued that the original order failed to deduct their fees despite their request. The court ruled that a material error existed in omitting this deduction and mandated its inclusion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391bis c.p.c.; Art. 380bis1 c.p.c.: A material error in a judicial order regarding the allocation of costs to non-statutory defense counsel warrants immediate correction under the provisions governing material errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction non-statutory defense attorney fee deduction Supreme Court order procedural amendment condono delle spese procedurali rettifiche finanziarie spese di ripristino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391bis c.p.c.
15128/2024 per la correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 391bis c.p.c.; in effetti, per mero errore materiale, nell’ordinanza n.
Art. 380bis1 c.p.c.
n.13732/2022), non è stata disposta la distrazione delle spese processuali in favore degli avvocati istanti benchè da essi richiesta nel controricorso in quanto antistatari; il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult.
art 391 bis c.p
RILEVATO CHE a seguito di ricorso degli Avv.ti Bruno Cossu e Savina Bomboi ex art 391 bis c.p.c., nella loro qualità di difensori antistatari dei Sig.ri Boscolo Andrea Aldo + 17 nel proc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36418/2023 — snciv
Cassation Court corrects a lower court order omitting lawyer fee deduction for a party's antistatary counsel.
Ordinanza — n. 9625/2024 — snciv
Court orders material correction of judgment to add lawyer fee deduction clause under civil procedure code.
Ordinanza — n. 34982/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses material error correction request due to mutual waiver and procedural extinction.
Ordinanza — n. 31639/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects an order to pay lawyer fees to a non-statutory defender due to a clerical error.
Ordinanza — n. 4390/2023 — snciv
Cassation Court corrects its own order by adding a lawyer's fee distriction via material error correction procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 15218-2024 proposto da: BOSCOLO ANDREA ALDO, SCARPA MARA, BONZIO FABRIZIA, VIANELLO CHIARA, BALLARIN ANNABELLA, BONSO TANIA, BUCELLA ERIKA, ZANIN GIORGIA, MENNINI ALESSIA, GASPARONI CARLA, GASPARINI SARA, ZANELLA CLAUDIA, SCARPA MARTA, FRANCESCHIN SILVIA, NOCERA ANTONIETTA, BONZANINO CRISTINA, PERRE EMMA, PURISIOL FRANCESCA, tutti elettivamente domiciliati in Roma, Via Crescenzio 58, presso lo studio degli avvocati BRUNO COSSU, SAVINA BOMBOI, che li rappresentano e difendono; -ricorrenti - contro VELA S.P.A.; -intimata - per la correzione dell'ordinanza n. 17019/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 20/06/2024 R.G.N. 13732/2022;

Oggetto R.G.N.15218/2024 Cron. Rep. Ud.20/11/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/11/2024 dal Consigliere Dott. ROBERTO RIVERSO. RILEVATO CHE a seguito di ricorso degli Avv.ti Bruno Cossu e Savina Bomboi ex art 391 bis c.p.c., nella loro qualità di difensori antistatari dei Sig.ri Boscolo Andrea Aldo + 17 nel proc. RG n. 13732/2022, è stata disposta la trattazione all’adunanza odierna del procedimento Rg. n. 15128/2024 per la correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 391bis c.p.c.; in effetti, per mero errore materiale, nell’ordinanza n. 17019/2024,depositata il 20.0.6.2024, tramite la quale è stato definito con il rigetto il ricorso proposto da Vela Spa (nel proc. n. Rg. n.13732/2022), non è stata disposta la distrazione delle spese processuali in favore degli avvocati istanti benchè da essi richiesta nel controricorso in quanto antistatari; il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO CHE per le ragioni anzidette ricorrono i presupposti per la correzione dell’errore materiale di cui sopra e che va quindi disposta la distrazione delle spese in favore degli avv.ti Avv.ti Bruno Cossu e Savina Bomboi, antistatari;

P.Q.M.

Visto l’art. 391bis c.p.c., accoglie il ricorso e dispone la correzione dell’ordinanza n.17019/2024 nel senso di inserire nel dispositivo subito dopo “oltre accessori di legge” la seguente locuzione “da distrarsi in favore degli Avv.ti Bruno Cossu e Savina Bomboi, antistatari”; nulla per le spese. Manda La Cancelleria di annotare la correzione sull’originale dell’ordinanza. Così deciso nella camera di consi