Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; court declares case extinguished and compensates costs.

la seguente ORDINANZA sul ricorso 26-2019 proposto da: FASHION TEAM MODEL'S MANAGEMENT S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore,domiciliata in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati MASSIMO SIBONA, ROBERTO DE GUGLIELMI, LUCA CRISTIANO GUELFO; -ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONINO SGROI, CARLA D'ALOISIO, LELIO MARITATO, ESTER ADA SCIPLINO, EMANUELE DE ROSE; -controricorrente - Oggetto R.G.N.26/2019 Cron.

Rep. Ud.26/09/2024 CC avverso la sentenza n. 225/2018 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 19/07/2018 R.G.N. 58/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2024 dal Consigliere Dott. ATTILIO FRANCO ORIO. RILEVATO CHE 1. La società FASHION TEAM MODEL’S MANAGEMENT SRL ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Torino di rigetto dell’appello principale della società e di accoglimento parziale dell’appello incidentale proposto da INPS, con rideterminazione in Euro 62.544,75 dell’importo di un opposto avviso di addebito emesso a seguito di accertamento ispettivo inerente all’omesso obbligo contributivo per numerosi lavoratori dello spettacolo impegnati in prestazioni collaborative con la società, connotate da una contestata non occasionalità del rapporto di lavoro.

2. Nei motivi di ricorso la società lamenta la violazione di legge e la carenza probatoria della sussistenza dei presupposti per l’assoggettamento a contribuzione, stante l’insoddisfatto onere a carico di INPS sull’indicazione dei fatti costitutivi della pretesa.

3. L’INPS si costituisce con controricorso.

4. In data 12/9/2024 la ricorrente deposita atto di rinuncia al ricorso peravere proceduto alla definizione agevolata dei carichi oggetto di giudizio, ai sensi degli artt. 3 e 5 del D.L. n.119/2018, conv. in L. n.136/2018, con dichiarazione dell’8/7/2024 notificata in pari data ai difensori dell’istituto controricorrente, documentando l’avvenuto pagamento rateale fino al 30/11/23, e conclude per la pronuncia di estinzione con spese compensate. CONSIDERATOCHE1. La rinuncia, quale dichiarazione unilaterale recettizia produttiva di effetti processuali, determina il venire meno dell’interesse a proseguire nel gravame.

La ricorrente, nel caso di specie, con atto ritualmente sottoscritto dal rappresentante legale della società, e digitalmente dai su oi difenso ri , ha univocamente espresso la propria volontà abdicativa alle doglianze inizialmente esposte avverso la sentenza impugnata e si è in tal modo palesata una condizione di inammissibilità del ricorso (cfr. ord. 23327/24, 13923/19) , al quale la stessa rinunciante aveva dato avvio, dovendosi es cludere ogni valutazione su di esso.

2. Alla rinuncia al ricorso, che presenta i requisiti formali, contenutistici e temporali di cui agli artt. 390-391 c.p.c., fa seguito l’effetto estintivo del giudizio di legittimità, essendosi peraltro realizzato l’effetto satisfattivo della residua pretesa dell’ente previdenziale, che nulla ha opposto alla formalizzata richiesta. Deve essere pertanto emessa conforme declaratoria.

3. In ordine alla statuizione sulle spese di lite, si dàatto che la controparte non ha esplicitamente aderito alla rinuncia, e che tuttavia non ricorrono condizioni giustificative di una condanna alle spese a carico della parte che ha dato causa del ricorso di legittimità; viene in rilievo, invero, il comportamento collaborativo della ricorrente, adempiente all’onere contributivo giudizialmente accertato e definito in modalità alternativa.

4. Infine, si osservi che l’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, l. n. 228/2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione (così da ultimo, Cass. n. 34025 del 2023).

P.Q.M.

Dichiara estinto per rinuncia il presente giudizio di legittimità. Compensa lespese della presente fase. Co