Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 31425/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to lack of novelty, ruling issues already decided in public hearing require new trial.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 31425/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the admissibility of the case. The appellant argued for a review of the lower court's decision, but the court found the legal questions were not novel. Consequently, the court ordered the case to be remitted to the new docket for a public hearing to address these already-examined issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 legge n. 300/1970; When cassation questions lack novelty because they were already decided in a public hearing, the appeal is inadmissible and the case must be remitted for a new public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
novelty requirement public hearing admissibility appeal remittal docket non-novelty ruling risarcimento contrattuale del danno esame di cassazione servizi alberghieri e di ristorazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 legge n. 300/1970
Rilevato che non sussistono i presupposti per la trattazione del ricorso in sede camerale stante il rilievo nomofilattico delle questioni oggetto di causa in punto di applicazione dell’art. 4 legge n. 300/1970, nel testo novellato dall’art.
art. 4 legge n. 300/1970
Rilevato che non sussistono i presupposti per la trattazione del ricorso in sede camerale stante il rilievo nomofilattico delle questioni oggetto di causa in punto di applicazione dell’art. 4 legge n. 300/1970, nel testo novellato dall’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass.25732/2021
151/2015, che pongono temi ulteriori rispetto a quelli già affrontati da questa Corte in pubblica udienza (v., fra le altre, Cass.25732/2021):
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2824/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility, ruling factual damage assessment belongs to trial court, not supreme court.
Decreto — n. 21034/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 752/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for wage differences due to insufficient evidence and procedural flaws.
Ordinanza — n. 19299/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against labor damage quantification, upholding equitable assessment of lost wages.
Ordinanza — n. 31666/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against bankruptcy convictions for generic legal complaints and factual re-evaluation requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 19665-2022 proposto da: CASINO' DI SANREMO S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI 22, presso lo studio degli avvocati ARTURO MARESCA, MONICA GRASSI, che la rappresentano e difendono unitamente agli avvocati ELOISA ROCCO DI TORREPADULA, NICOLA GIANALFONSO ROCCO DI TORREPADULA, LUCA SCARNATO; -ricorrente - contro COLANGELI GIANNI, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MASSIMILIANO ALOI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 166/2022 della CORTE D'APPELLO di GENOVA, depositata il 20/06/2022 R.G.N. 276/2021;

Oggetto R.G.N.19665/2022 Cron. Rep. Ud.16/10/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/10/2024 dal Consigliere Dott. ANTONELLA PAGETTA. Rilevato che non sussistono i presupposti per la trattazione del ricorso in sede camerale stante il rilievo nomofilattico delle questioni oggetto di causa in punto di applicazione dell’art. 4 legge n. 300/1970, nel testo novellato dall’art. 23 d. lgs. n. 151/2015, che pongono temi ulteriori rispetto a quelli già affrontati da questa Corte in pubblica udienza (v., fra le altre, Cass.25732/2021):

Dispone il rinvio a nuovo ruolo della causa per la fissazione in pubblica udienz