Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31207/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court corrects its own material error regarding attorney fee allocation in a procedural order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31207/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation accepted the request to correct a material error in its previous order concerning the allocation of legal fees. The appellant, represented by Mr. Mancusi, successfully argued that the prior ruling incorrectly failed to deduct costs in his favor. Consequently, the Court amended its own decision to properly allocate the expenses as requested.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The Court of Cassation may correct its own material errors regarding the allocation of costs when such errors arise from clerical mistakes or misinterpretations of the law during the drafting of the ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction court self-correction attorney fee allocation procedural order amendment costs distribution revisione della rendita d'invalidità soppressione della rendita rideterminazione degli alimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11209/2025 — snciv
Supreme Court corrects Cassation Order awarding Inps litigation costs to the wrong party due to clerical error.
Ordinanza — n. 10953/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects prior order to allow attorney fee deduction due to material error.
Decreto — n. 2283/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after court proposed case settlement.
Ordinanza — n. 36361/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error naming the wrong appellate court in a cassation order.
Ordinanza — n. 29790/2024 — snciv
Court corrects Supreme Court order to add new lawyer's name due to clerical omission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 24058-2017 proposto da: DI PAOLO MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BAFILE 3, presso lo studio dell'avvocato GAETANO GIACINTO MANCUSI, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro I.N.P.S. -ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE; -intimato - per la correzione dell'ordinanza n. 21573/2023 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 20/07/2023 R.G.N. 24058/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/05/2024 dal Consigliere Dott. ROSSANA MANCINO. RILEVATO E CONSIDERATO CHE in accoglimento del ricorso all’esame, con il quale è richiesta la correzione dell’errore materiale nell’ordinanza in epigrafe Oggetto R.G.N.24058/2017 Cron. Rep. Ud.28/05/2024 CC indicata, si dispone la distrazione delle spese in favore dell’Avv. Gaetano Mancusi, dichiaratosi antistatario nelle conclusioni del controricorso, così emendando l’errore materiale in cui questa Corte è incorsa; nulla deve disporsi per le spese.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e corregge l’ordinanza di questa Corte, n. 21573del 2023, disponendo la distrazione delle spese in favore dell’Avvocato Gaetano Mancusi. Così deciso in Roma nell’A