Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31174/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 31174/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the Ministry of Justice failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, Carmello Navarra, had not responded to the court's proposal for judgment definition, leading the court to deem the appeal withdrawn under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the proceedings were terminated without any substantive review of the merits or allocation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day rule judgment definition proposal extinction of proceedings Civil Procedure Code modificazione delle conclusioni motivi di cassazione ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 of the Civil Procedure Code
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; non deve provvedersi sulle spese atteso che la controparte è rimasta intimata.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. R.G. civ. n. 23812 del 2023 proposto da MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso i cui uffici in ROMA, via dei Portoghesi 12 è domiciliato ope legis -ricorrente- contro NAVARRIA CARMELO - intimato - avverso la SENTENZA DELLA CORTE D’APPELLO DI ROMA n. 2245/2023 pubblicatail 28/06/2023 R.G. 1746/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; non deve provvedersi sulle spese atteso che la controparte è rimasta intimata.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 28novembre 2024