Decreto — n. 28658/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12342/2021 R.G. proposto da : RISCOSSIONE SICILIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. P. DA PALESTRINA, 19, presso lo studio dell’avvocato DI STEFANI STEFANIA (DSTSFN72C65H501Q) rappresentato e difeso dall'avvocato GALLO ACCURSIO (GLLCRS60M06G273B) -ricorrente- contro BONFANTI ROSSELLA, elettivamente domiciliato in Bagheria Corso Butera, presso lo studio dell’avvocato LO VERSO FABIO (LVRFBA78A01G273L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- NONCHE’ INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B), SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA(DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n.678/2020 depositata il 20/10/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 28658/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : RISCOSSIONE SICILIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. P. DA PALESTRINA, 19, presso lo studio dell’avvocato DI STEFANI STEFANIA (DSTSFN72C65H501Q) rappresentato e difeso dall'avvocato GALLO ACCURSIO (GLLCRS60M06G273B) -ricorrente- contro BONFANTI ROSSELLA, elettivamente domiciliato in Bagheria Corso Butera, presso lo studio dell’avvocato LO VERSO FABIO (LVRFBA78A01G273L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- NONCHE’ INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B), SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA(DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n.678/2020 depositata il 20/10/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12342/2021 R.G. proposto da : RISCOSSIONE SICILIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. P. DA PALESTRINA, 19, presso lo studio dell’avvocato DI STEFANI STEFANIA (DSTSFN72C65H501Q) rappresentato e difeso dall'avvocato GALLO ACCURSIO (GLLCRS60M06G273B) -ricorrente- contro BONFANTI ROSSELLA, elettivamente domiciliato in Bagheria Corso Butera, presso lo studio dell’avvocato LO VERSO FABIO (LVRFBA78A01G273L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- NONCHE’ INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B), SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA(DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n.678/2020 depositata il 20/10/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avuto riguardo alla data di notificazione del controricorso e al difetto di attività difensiva dell’Istituto;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassaz