Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28284/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 28284/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 28284/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to nella causa vertente tra: IBM ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Luca Matteo Daffra, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Luca Montesarchio, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro SMARRAZZOROBERTA, rappresentat a e difes a dall’Avv. Ernesto Maria Cirillo, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Francesco Cirillo, domicilio digitale ; e l’Avv. Luca Silvestri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 1079-2022, depositata il 27.12.2022, N.R.G. 799-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e accettazione della stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 28284/2024 — snciv · Corte di Cassazione: Luca Matteo Daffra, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Luca Montesarchio, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro SMARRAZZOROBERTA, rappresentat a e difes a dall’Avv. Ernesto Maria Cirillo, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Francesco Cirillo, domicilio digitale ; e l’Avv. Luca Silvestri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 1079-2022, depositata il 27.12.2022, N.R.G. 799-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e accettazione della stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
azione parziale ritiro a seguito di transazione rinuncia a pretese di salario desistenza dall'azione rinuncia al dibattimento orale compensazione nel fallimento
Generato dall'IA
Decreto — n. 32799/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32799/2021 — snciv
Decreto — n. 23340/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23340/2021 — snciv
Decreto — n. 10687/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10687/2022 — snciv
Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Decreto — n. 28146/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28146/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: IBM ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Luca Matteo Daffra, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Luca Montesarchio, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro SMARRAZZOROBERTA, rappresentat a e difes a dall’Avv. Ernesto Maria Cirillo, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Francesco Cirillo, domicilio digitale ; e l’Avv. Luca Silvestri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 1079-2022, depositata il 27.12.2022, N.R.G. 799-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 31.10.2024 Il Presiden