Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 27735/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in withdrawal.

Numero d'incarto Decreto — n. 27735/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Filippo Brancacci, had not responded to the lower court's proposal for judgment termination, while the respondent, INPS, argued for the dismissal based on procedural inaction. The court ruled that the silence constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Failure to request a decision within forty days following the communication of a proposal for judgment termination constitutes a formal renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of litigation costs to the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural withdrawal forty-day period extinction of proceedings litigation costs Civil Procedure Code appellant renunciation judgment termination proposal riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
528/2020 emessa da lla C orte di Appello di Caltanissetta Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380- bis c.p
528/2020 emessa da lla C orte di Appello di Caltanissetta Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.Non sussistendole condizioni di cui all’art.
art. 152 disp.att.c.p
civ.Non sussistendole condizioni di cui all’art. 152 disp.att.c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13498/2024 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, upholding lower court's ruling on public employment selection procedure eligibility.
Ordinanza — n. 961/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding agricultural worker re-registration due to procedural inadmissibility and lack of evidence.
Ordinanza — n. 23533/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal claiming prescription suspension during bankruptcy proceedings for social security claims. The court rules the one-year prescription period expired before the administrative request. The court held that the prescription period for social security claims does not suspend during bankruptcy proceedings and runs from the date the claim becomes actionable. The court established that the one-year prescription period for social security claims does not suspend during bankruptcy proceedings and runs from the date the claim becomes actionable. The court held that the one-year prescription period for social security claims does not suspend during bankruptcy proceedings and runs from the date the claim becomes actionable.
Ordinanza — n. 11762/2024 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, ruling contributory tax breaks are lost only for specific non-reported workers, not the entire company.
Ordinanza — n. 15326/2024 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling pension start date must be the option request date, not the eligibility date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 12462/2021 R.G. proposto da: FILIPPO BRANCACCI, domiciliato come in atti, rappresentato e difeso dall’avvocato Emanuele Maganuco,con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrente- contro INPS,in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato come in atti, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Passarelli, Mauro Sferrazza, Vincenzo Stumpoe Vincenzo Triolo, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 528/2020 emessa da lla C orte di Appello di Caltanissetta Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.Non sussistendole condizioni di cui all’art. 152 disp.att.c.p.c. per l’esonero delle spese di lite, deve provvedersi, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.100,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così