Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26168/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed as withdrawn by applicant after 40-day period expired without request for decision.

Numero d'incarto Decreto — n. 26168/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the applicant failed to request a decision within the statutory 40-day window. The applicant, Coralluzzo Gerardo, had filed a recourse against a lower court judgment but did not actively pursue the ruling. Consequently, the court ruled that the procedural silence constituted a waiver of the right to a decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days after notification of the proposal for settlement results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal forty day period extinction of proceedings procedural waiver proposal for settlement contributi di previdenza impagati decisione sulla contribuzione diritti di previdenza professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
68 del 2024, depositata il 12 aprile 2024, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Art. 370, primo comma, cod. proc. civ.
civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; non v’è luogo a provvedere sulle spese, in quanto il concessionario non ha svolto attività difensiva e il controricorso della Cassa forense risulta depositato giovedì 23 maggio 2024, oltre il termine di quaranta giorni previsto dall’art. 370, primo comma, cod.
art. 86 cod. proc. civ
uente DECRETO sul ricorso 8266-2024, proposto da CORALLUZZO GERARDO, che si avvale della facoltà di cui all’art. 86 cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 896/2025 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, upholding non-retroactivity of employer reclassification for agricultural workers' social security benefits.
Ordinanza — n. 24624/2023 — snciv
Cassation court dismisses lawyers' appeal regarding duplicate social security contributions on joint legal fees.
Sentenza — n. 8932/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of interest, ruling prescription must be raised in collection opposition.
Decreto — n. 2201/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by the appellant under procedural rules.
Ordinanza — n. 25956/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling partial work contracts require strict adherence to time-sharing rules for tax reductions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 8266-2024, proposto da CORALLUZZO GERARDO, che si avvale della facoltà di cui all’art. 86 cod. proc. civ. ricorrente contro CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA FORENSE, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dall’avvocato PASQUALE VISCONTI, con domicilio eletto in ROMA, VIA L. G. FARAVELLI, 22, presso lo studio dell’avvocato FRANCO RAIMONDO BOCCIA controricorrente e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE intimata Avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO DI SALERNO n. 68 del 2024, depositata il 12 aprile 2024, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; non v’è luogo a provvedere sulle spese, in quanto il concessionario non ha svolto attività difensiva e il controricorso della Cassa forense risulta depositato giovedì 23 maggio 2024, oltre il termine di quaranta giorni previsto dall’art. 370, primo comma, cod. proc. civ., nella formulazione ratione temporis applicabile, decorrente dalla notifica del ricorso, che risulta perfezionata, alla luce della documentazione versata in atti, il 12 aprile 2024;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizi