Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26151/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26151/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26151/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso 7162-2024, proposto da ISAYA MARZIO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati GIUSEPPE CALTABIANO e GIULIANA SCROCCA, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima, in ROMA, VIA GIUSEPPE MAZZINI, 142 ricorrente contro INPS, ANCHE QUALE PROCURATORE SPECIALE DI SCCI, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, ESTER ADA VITA SCIPLINO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 resistente con procura e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliata presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 resistente con procura Avverso la sentenza n. 293 del 2023 della Corte d’appello di Milano, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26151/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 293 del 2023 della Corte d’appello di Milano, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

Parole chiave

Generato dall'IA
riesame della rendita AI impugnazione di decisioni amministrative decisioni in materia di pensione di anzianità opposizione al precetto esecutivo istituto di previdenza organi di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE -2 - il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 7162-2024, proposto da ISAYA MARZIO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati GIUSEPPE CALTABIANO e GIULIANA SCROCCA, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima, in ROMA, VIA GIUSEPPE MAZZINI, 142 ricorrente contro INPS, ANCHE QUALE PROCURATORE SPECIALE DI SCCI, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, ESTER ADA VITA SCIPLINO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 resistente con procura e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliata presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 resistente con procura Avverso la sentenza n. 293 del 2023 della Corte d’appello di Milano, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE -2 - il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; nessuna statuizione si deve adottare sulle spese del presente giudizio, in quanto le parti evocate in causa non hanno svolto sostanziale attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizi