Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26131/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by the applicant after the court proposed a settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 26131/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the applicant failed to request a decision within forty days following the court's proposal for settlement. The applicant had submitted a power of attorney but did not engage in substantive defense or oppose the settlement offer. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without addressing the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: If a party does not request a decision within the prescribed period after a settlement proposal is communicated, the appeal is deemed withdrawn and the judgment is extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal settlement proposal procedure extinction of proceedings failure to request decision civil procedure code ritardo del ministero pubblico termini legali impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
152 del 2023, depositata il 10 maggio 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 18644-2023, proposto da ZORZELLA LUCIANO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato VALERIO ASTUNI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato ed elettivamente domiciliata presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 resistente con procura Avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO DI BRESCIA n. 152 del 2023, depositata il 10 maggio 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; -2 - nessuna pronuncia si deve adottare sulle spese, in quanto il concessionario si è limitato a depositare procura, senza svolgere sostanziale attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Roma,