Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26077/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after proposal of settlement was made.

Numero d'incarto Decreto — n. 26077/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Benenati against the INPS was declared extinguished because the applicant failed to request a ruling within forty days of the court's proposal for settlement. The lower court proceedings had concluded with a second-instance judgment in favor of the social security institute, which the applicant challenged at the supreme court level. Since the applicant did not pursue the case after the settlement offer, the court ruled that the appeal was effectively withdrawn and the entire litigation process terminated without addressing the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: When a proposal for settlement is made and the appellant fails to request a decision within the statutory period, the appeal is deemed withdrawn and the judgment becomes final.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal of settlement extinction of proceedings statutory time limit finality of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
146 del 2020 della Corte d’appello di Messina, depositata il 4 marzo 2020 (RG 327/2017), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Esaminato il ricorso 21326-2020, proposto da BENENATI SANTI, rappresentato e difeso, in forza di procura rilasciata in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata MARIA CORRENTI, e domiciliato in ROMA, VIA TRIONFALE, 129, presso lo studio dell’avvocato ROCCO CERTO ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura conferita in calce al ricorso notificato, dagli avvocati LELIO MARITATO, ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, ANTONIETTA CORETTI, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 -resistente con procura - Avverso la sentenza n. 146 del 2020 della Corte d’appello di Messina, depositata il 4 marzo 2020 (RG 327/2017), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; non vi è luogo a provvedere sulle spese, in quanto la parte evocata in causa non ha svolto sostanziale attività difensiva, limitandosi a depositare procura;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Roma