Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26052/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished and costs awarded to respondent.

Numero d'incarto Decreto — n. 26052/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period following the proposal for settlement. The appellant, represented by counsel, had not exercised their right to demand a ruling, effectively waiving the appeal. Consequently, the judgment was declared void, and the appellant was ordered to pay the respondent's legal costs totaling 2,200 euros plus statutory interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and an order for the appellant to bear the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit extinction of proceedings costs allocation waiver of appeal finanziamento della previdenza professionale contributi di previdenza impagati computo dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
646 del 2023 della Corte d’appello di Messina, depositata il 4 ottobre 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24624/2023 — snciv
Cassation court dismisses lawyers' appeal regarding duplicate social security contributions on joint legal fees.
Ordinanza — n. 29639/2022 — snciv
Court allows pension fund's appeal, ruling tax agreement income cannot determine professional contribution base.
Decreto — n. 31122/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 16906/2022 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, upholding that low income does not prove occasional professional activity for social security contributions.
Ordinanza — n. 9310/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against tax penalty, ruling pre-notice requirement remains mandatory for pension funds post-privatization.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 8697-2024, proposto da BRUNO AURELIO SALVATORE, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato GIOVANNI PAOLO MARLETTA, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA FORENSE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dall’avvocato RICCARDO BOLOGNESI, con domicilio eletto presso il suo studio, in ROMA, VIA CRESCENZIO, 38 controricorrente Avverso la sentenza n. 646 del 2023 della Corte d’appello di Messina, depositata il 4 ottobre 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. -2 - 391, secondo comma, cod. proc. civ.), che devono essere poste a carico della parte ricorrente,nella misura liquidata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge. Ro