Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25955/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to valid withdrawal by plaintiff and acceptance by defendant under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25955/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following a formal withdrawal of the appeal by Green Line S.r.l. and written acceptance by Gennaro Palumbo. The lower court had previously ruled in favor of the worker regarding his employment rights at the confiscated company. Since both parties agreed to terminate the litigation, the court applied the relevant procedural articles to end the case without addressing the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 390, 391 c.p.c.: A withdrawal of appeal filed by the appellant, accompanied by the defendant's written acceptance, results in the immediate extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance by defendant Italian Civil Procedure Code confiscated company employment assunzione di un'attività lucrativa integrazione nell'assicurazione disoccupazione spazio verde

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
CONSIDERATO CHE Con memoria ex art. 380-bis.1 c.p.c., parte ricorrente ha depositato richiesta di rinunzia al giudizio, notificata al controricorrente, nonché dichiarazione del controricorrente di accettazione della suddetta rinuncia.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Ne consegue che va dichiarata l'estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c.
art. 391 c.p
Ne consegue che va dichiarata l'estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 8115/2006
(cfr., ex plurimis, Cass. n. 8115/2006)
Generato dall'IA
Decreto — n. 23955/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to formal withdrawal of suit by plaintiff with defendant's consent.
Ordinanza — n. 24914/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal correcting a material error in litigation costs calculation for a labor dispute.
Ordinanza — n. 35143/2024 — snciv
Court of Cassation quashes appeal against dismissal due to failure to verify 'canteen transfer' rights and procedural errors.
Ordinanza — n. 32883/2023 — snciv
Court allows partial cassation regarding job transfer obligations under collective agreement despite lack of business transfer.
Ordinanza — n. 12866/2024 — snciv
Court dismisses appeal rejecting employer's claim that collective bargaining rules exempted them from hiring obligation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 5555-2023 proposto da: GREEN LINE S.R.L., sottoposta alla misura della confisca definitiva ex art. 12-sexies Legge n. 356 del 1992, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANNEO LUCANO N. 52, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO GARZILLI, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro PALUMBO GENNARO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati VALERIA RONDINELLI, MASSIMILIANO SETARO, che lo rappresentano e difendono; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4147/2022 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 16/11/2022 R.G.N. 2163/2019;

Oggetto RINUNCIA R.G.N.5555/2023 Cron. Rep. Ud.18/09/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/09/2024 dal Consigliere Dott. ELENA BOGHETICH. RILEVATO CHE 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Napoli, in riforma della pronuncia del giudice di primo grado, ha accolto la domanda proposta da Gennaro Palumbo nei confronti della società Green Line s.r.l. (subentrata nell’appalto di servizio di igiene urbana banditi dal Comune di San Sebastiano al Vesuvio) di assunzione sin dal settembre 2015 e, in applicazione dell’art 6 del CCNL Fise Assoambiente, ha accertato il diritto di assunzione presso la suddetta società (confiscata definitivamenteex art. 45 d.lgs. n. 159 del 2011, Codice delle leggi antimafia).

2. Avverso questa decisione la società propone ricorso in Cassazione affidato a due motivi. Il lavoratore resiste con controricorso. CONSIDERATO CHE Con memoria ex art. 380-bis.1 c.p.c., parte ricorrente ha depositato richiesta di rinunzia al giudizio, notificata al controricorrente, nonché dichiarazione del controricorrente di accettazione della suddetta rinuncia. Osserva il Collegio che la rinuncia al ricorso comporta l'estinzione del giudizioai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.; nella specie la rinuncia al ricorso risulta ritualmente sottoscritta dal suo difensore munito di procura speciale. Inoltre a tale rinuncia ha prestato adesione scritta la controparte con i relativi difensori. Ne consegue che va dichiarata l'estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c. (cfr., ex plurimis, Cass. n. 8115/2006)

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in