Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 25677/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn, ruling judgment extinguished and costs awarded to respondents.

Numero d'incarto Decreto — n. 25677/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period following notification of the settlement proposal. The appellant, A.T.C. s.r.l., had previously lost at the Court of Appeal of Naples regarding a dispute involving the Tax Agency and INPS. Consequently, the judgment was dismissed, and the appellant was ordered to pay significant costs to the respondents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period following a settlement proposal constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal settlement proposal judgment extinction costs allocation statutory period waiver of appeal procedural default riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
2370 del 2023 della Corte d’appello di Napoli, depositata il 28 giugno 2023 (RG 2204/2019), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); -2 - la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26151/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.
Decreto — n. 34967/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as withdrawn, extinguishing the case due to lack of request for decision.
Decreto — n. 25669/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.
Decreto — n. 34826/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 4433/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days of silence by the appellant company.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Sul ricorso 1281-2024, proposto da A.T.C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa, in forza di procura rilasciata in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocataLIBERINA TRIDENTE, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONEricorrente contro ADER AGENZIA DELLE ENTRATERISCOSSIONE, rappresentata e difesa ex legedall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliata presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 -controricorrente - e ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), rappresentato e difeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dagli avvocati EMANUELE DE ROSE, ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO ed ESTER ADA VITA SCIPLINO, elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centrale, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 -controricorrente - Avverso la sentenza n. 2370 del 2023 della Corte d’appello di Napoli, depositata il 28 giugno 2023 (RG 2204/2019), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); -2 - la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese , che devono essere liquidate in favore dei controricorrenti , nella misura indicata in dispositivo, alla stregua del cospicuo valore della controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio econdanna la parte ricorrente a rifondere ai controricorrenti le spese del presente giudizio, che liquida a favore dell’INPS in Euro10.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge, e a favore dell’Agenzia delle Entrate Riscossione in Euro 10.000,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a d