Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 25654/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 25654/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the proceedings extinct following the plaintiff's withdrawal and the defendant's acceptance of the settlement. The lower court had already ruled on the merits, and the appellant voluntarily relinquished their right to contest the judgment. Consequently, the court dismissed the appeal without a substantive review of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal and the opposing party accepts the withdrawal, the proceedings are extinguished without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal acceptance of withdrawal extinction of proceedings Cassazione civile settlement agreement ripetibili dell'avvocato condono delle spese procedurali rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 10688/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before the court's ruling.
Decreto — n. 6478/2023 — snciv
Italian court declares proceedings extinct due to mutual withdrawal of appeal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 23426/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as the appellant explicitly waived their right to appeal the second-instance judgment.
Decreto — n. 23046/2021 — snciv
Italian court dismisses asylum appeal as withdrawn by the applicant, citing lack of procedural standing.
Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: CORTI LORENZO, rappresentatoe difeso dall’Avv. Gianni Emilio Iacobelli, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro FONDAZIONE TEATRO LA FENICEDI VENEZIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Raffaele De Luca Tamajo, domicilio digitale , dall’Avv. Franco Toffoletto d.d. ; dall’Avv. Federica Paternò, d.d. , dall’Avv. Andrea Bortoluzzi, d.d. ; dall’Avv. Laura Vascon, d.d. ;giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diVenezia n. 617-2022, depositata il 2.11.2022, N.R.G. 81-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e accettazione della stessa da parte delcontroricorrente;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 21.9.2024