Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 24614/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn; judgment declared extinguished with cost compensation.

Numero d'incarto Decreto — n. 24614/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period after the proposal of settlement was communicated. The appellant, Carlo Cosolo, had previously lost at the Rome Court of Appeal regarding a social security decree, but the procedural lapse rendered the appeal ineffective. Consequently, the judgment extinguished the proceedings and ordered the appellant to bear the costs, which were fully compensated due to the complexity of the debated issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed term following a proposal of settlement results in the automatic extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal procedural extinction settlement proposal statutory time limit cost compensation retroattività della rendita d'invalidità durata del diritto alla prestazione d'assicurazione preavviso in materia di assicurazioni sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
2439 del 2023 della Corte d’appello di Roma, depositata il 7 GIUGNO 2023 (RG 1555/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 25981/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn by applicant after 40-day period without requesting decision.
Decreto — n. 25669/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.
Decreto — n. 4028/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant; judgment extinguished and costs awarded to INPS.
Decreto — n. 2197/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by plaintiff after proposal of settlement was made.
Decreto — n. 26139/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by agreement; judgment extinguished and costs awarded to INPS.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Sul ricorso 2354-2024, proposto da COSOLO CARLO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata FEDERICA MURINEDDU, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in ROMA, VIA LATINA, 33 ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al controricorso, dagli avvocati SERGIO PREDEN, ANTONELLA PATTERI, GIUSEPPINA GIANNICO, LIDIA CARCAVALLO, elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 controricorrente Avverso la sentenza n. 2439 del 2023 della Corte d’appello di Roma, depositata il 7 GIUGNO 2023 (RG 1555/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), -2 - dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese , che possono essere integralmente compensate, in ragione della complessità delle questioni dibattute e del recente consolidarsi della giurisprudenza di questa Corte;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio ecompensa le spese del presente giudizio. Roma