Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 24575/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinguished and costs awarded to INPS.

Numero d'incarto Decreto — n. 24575/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period following the proposal of settlement. The appellant, Ancora S.r.l., had previously challenged social security decisions by INPS, but ultimately abandoned the litigation without seeking a ruling. Consequently, the judgment was declared void, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs totaling four thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile; Art. 391 del codice di procedura civile: failure to request a decision within the prescribed term constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings statutory time limit costs allocation cassation procedure credito di contributi accredito per compiti assistenziali prestazioni assicurative correnti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
445/2022, depositata il 7 febbraio 2024, RILEVATO CHE -2 - è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
445/2022, depositata il 7 febbraio 2024, RILEVATO CHE -2 - è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31419/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as late due to lawyer negligence, not excusable force majeure under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 27346/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeals against social security judgments, ruling on procedural admissibility and device-motivation coherence.
Ordinanza — n. 33270/2023 — snciv
Cassation court dismisses factoring company appeal due to incomplete budget specification preventing legal review.
Ordinanza — n. 20627/2024 — snciv
Cassation court dismisses VAT appeal due to voluntary payment of tax debt extinguishing the litigation.
Ordinanza — n. 31095/2022 — snciv
Cassation court quashes lower court decision on contribution prescription start date, ruling it must be July 6, 2011.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Sul ricorso 4695-2024, proposto da ANCORA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati GIUSEPPE OLIVIERI e ANGELO ABIGNENTE, con domicilio eletto presso lo studio dell’ultimo difensore, in ROMA, VIA EDOARDO JENNER, 49 ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore , anche quale procuratore speciale della SOCIETÀ DI CARTOLARIZZAZIONE DEI CREDITI INPS (S.C.C.I.) S.P.A., rappresentato e difeso, in forza di procura rilasciata in calce al controricorso, dagli avvocati EMANUELE DE ROSE, ANTONINO SGROI, ANTONIETTA CORETTI, ESTER ADA VITA SCIPLINO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 controricorrente e AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE intimata Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Napoli, s ezione lavoro, n. 4658/2021, nella causa iscritta al n. 471/2017, depositata il 27 ottobre 2021, e avverso la sentenza della Corte d’Appello di Napoli, sezione lavoro, n. 298/2024, nellacausa iscritta al n. 445/2022, depositata il 7 febbraio 2024, RILEVATO CHE -2 - è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese , che devono essere liquidate in favore della parte controricorrente, nella misura indicata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio econdanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 4.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori