Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 24571/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after court proposed case settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 24571/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal against the INPS pension decision extinguished due to the applicant's failure to request a ruling within the statutory period following a proposed settlement. The applicant, Alfonso Pinelli, had not formally withdrawn the appeal within forty days after the court communicated the settlement proposal under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and declared the litigation costs non-recoverable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.; If a party fails to request a decision within forty days after a proposed settlement is communicated, the appeal is deemed withdrawn and the judgment is extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal proposed settlement procedure statutory time limit extinguishment of judgment non-recoverable costs mantenimento della previdenza diritti a pensione riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
7005 del 2023 del Tribunale di Roma, depositata il 7 luglio 2023 (RG 14767/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese , che -2 - devono essere dichiarate irripetibili, alla luce della dichiarazione ex art.152 disp.
Art. 391, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 152, disp. att. cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24615/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinguished and costs compensated.
Decreto — n. 2283/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after court proposed case settlement.
Ordinanza — n. 31515/2022 — snciv
Supplementary pension claim dismissed; eligibility date determined by administrative application date, not prior requirements.
Ordinanza — n. 15322/2024 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling pension start date is the request date, not age attainment, under D.M. 282/1996.
Ordinanza — n. 16820/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; INPS appeal against pension decision missed short statute of limitations deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Sul ricorso 1431-2024, proposto da PINELLI ALFONSO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita a margine del ricorso per cassazione, dall’avvocata ESTER FERRARI MORANDO, presso lo studio della quale, in ROMA, VIA VALDINIEVOLE, 11, elegge domicilio ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), rappresentato e difeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dalle avvocat e PATRIZIA CIACCI, MANUELA MASSA, CLEMENTINA PULLI, elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 controricorrente Avverso la sentenza n. 7005 del 2023 del Tribunale di Roma, depositata il 7 luglio 2023 (RG 14767/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese , che -2 - devono essere dichiarate irripetibili, alla luce della dichiarazione ex art.152 disp. att. cod. proc. civ. debitamente prodotta con il ricorso per cassazione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e dichiara irripetibili le spese del presente giudizio. Roma,