Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23810/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.

Numero d'incarto Decreto — n. 23810/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the proceedings extinct because the appellant withdrew their claim while the respondent failed to participate in the second instance. The court ruled that since the appellant voluntarily abandoned the litigation and the opposing party did not mount a defense, the legal basis for continuing the appeal was void. Consequently, the appeal was dismissed under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their claim and the opposing party does not defend themselves, the court declares the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim lack of defense proceedings extinct second instance appeal Code of Civil Procedure inattività successiva alla sospensione procedimento in contumacia rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23620/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.
Decreto — n. 2006/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and lack of defense by the opposing party.
Decreto — n. 23801/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.
Decreto — n. 30472/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and lack of defense by the opposing party.
Decreto — n. 29996/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against administrative rejection of asylum claim due to applicant's explicit waiver of proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; giustaprocura in atti; ricorrente contro SPAMPINATO MAURIZIO MASSIMILIANO intimato Avverso la sentenza della Corte d’Appello diCatania, n. 296-2023, depositata il 30.3.2023, N.R.G. 1245-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 30.8.2024 Il