Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23805/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.

Numero d'incarto Decreto — n. 23805/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the appellant withdrew their claim while the respondent failed to participate in the second instance. The court ruled that the process ended without a substantive decision on the merits due to the appellant's voluntary abandonment. Consequently, the appeal against the lower court's judgment was rejected without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their claim or fails to defend themselves, the court declares the process extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim extinction of proceedings lack of defense second instance appeal Italian Civil Procedure chiusura della procedura di assistenza giudiziaria mantenimento del contratto revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18955/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinguished under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 23651/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.
Decreto — n. 8737/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 2948/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 18709/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; giustaprocura in atti; ricorrente contro BONFIGLIO FRANCESCO intimato Avverso la sentenza della Corte d’Appello diCatania, n. 285-2023, depositata il 29.3.2023, N.R.G. 1235-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 30.8.2024 Il P