Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23792/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 23792/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 23792/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21800/2023 R.G. proposto da : HRABAR OKSANA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VICO LATILLA 18, presso lo studio dell’avvocato SCHIANO LOMORIELLO ROSARIO (SCHRSR69L24F839I) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FERRARA FLAVIA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA STENDHAL 23, presso lo studio dell’avvocato GOMEZ D'AYALA GIULIO (GMZGLI48H13F839C) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NATALE EMANUELE ANTONIO (NTLMLN71E18F104D) -controricorrente- nonchè INPS ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SCIPLINO ESTER ADA (SCPSRD66S47E974L) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SGROI ANTONINO(SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.2625/2023 depositata il 24/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 23792/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : HRABAR OKSANA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VICO LATILLA 18, presso lo studio dell’avvocato SCHIANO LOMORIELLO ROSARIO (SCHRSR69L24F839I) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FERRARA FLAVIA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA STENDHAL 23, presso lo studio dell’avvocato GOMEZ D'AYALA GIULIO (GMZGLI48H13F839C) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NATALE EMANUELE ANTONIO (NTLMLN71E18F104D) -controricorrente- nonchè INPS ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SCIPLINO ESTER ADA (SCPSRD66S47E974L) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SGROI ANTONINO(SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.2625/2023 depositata il 24/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p art. 391 cod. proc. civ

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che l’INPS ha depositato procura ; Ritenuto che, a norma dell’art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21800/2023 R.G. proposto da : HRABAR OKSANA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VICO LATILLA 18, presso lo studio dell’avvocato SCHIANO LOMORIELLO ROSARIO (SCHRSR69L24F839I) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FERRARA FLAVIA, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA STENDHAL 23, presso lo studio dell’avvocato GOMEZ D'AYALA GIULIO (GMZGLI48H13F839C) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NATALE EMANUELE ANTONIO (NTLMLN71E18F104D) -controricorrente- nonchè INPS ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SCIPLINO ESTER ADA (SCPSRD66S47E974L) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SGROI ANTONINO(SGRNNN60D29C351B), D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.2625/2023 depositata il 24/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che l’INPS ha depositato procura ; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente Flavia Ferrara, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Nulla nei confronti dell’INPS. Così deciso in Roma,