Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23649/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense activity.

Numero d'incarto Decreto — n. 23649/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because the appellant formally withdrew the appeal while the appellee did not participate. The appellant, Tek.R.A. S.R.L., initiated the challenge against a lower court judgment regarding Pennisi Carmelo but subsequently abandoned the case. Consequently, the court applied articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the process without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws an appeal and the opposing party remains inactive, the court declares the proceedings extinct without examining the merits of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proceedings extinction Code of Civil Procedure lack of defense appellant withdrawal rinuncia alle prestazioni d'assicurazione conseguenze del ritiro abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 19539/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to appellant's waiver and lack of defense by the opposing party.
Decreto — n. 34843/2025 — snciv
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the case under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 24770/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's failure to defend.
Decreto — n. 13060/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court judgment.
Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to continue proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; giustaprocura in atti; ricorrente contro PENNISI CARMELO intimato Avverso la sentenza della Corte d’Appello diCatania, n. 260-2023, depositata il 27.3.2023, N.R.G. 1244-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 29.8.2024 Il