Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23047/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal of action by the plaintiff.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23047/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's voluntary withdrawal of the appeal. Although the lower court had confirmed the plaintiff's claim for tax withholding against the association, the plaintiff submitted a formal request to abandon the action before the hearing. The court ruled that this withdrawal, accepted by the opposing party, legally terminates the process under the Civil Code without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the extinction of the proceedings without the need for a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Code provisions acceptance by respondent termination of litigation difetto di legittimazione dell'associazione legittimazione a contestare licenza petizione d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c., comma 4
390 e 391 c.p.c., ed avendo prestato adesione scritta la controparte con il relativo difensore ne consegue che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c.
art. 391 c.p
390 e 391 c.p.c., ed avendo prestato adesione scritta la controparte con il relativo difensore ne consegue che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass.n. 8115/2006
(cfr., ex plurimis, Cass.n. 8115/2006)
Generato dall'IA
Decreto — n. 22299/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 23891/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 31999/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to argue against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 32522/2024 — snciv
Cassation court allows prisoner's claim for full prison labor wages, rejecting public administration's use of staff for first-instance representation.
Ordinanza — n. 35817/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal against contract rescission due to buyer's availability despite mortgage pendency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 15747-2021 proposto da: PEREZ FORTUNATO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ANTONIO GEMELLI; -ricorrente - contro ASSOCIAZIONE CENTRO ELIS, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE 10, presso lo studio legale TOFFOLETTO DE LUCA TAMAJO E SOCI, rappresentata e difesa dagli avvocati RAFFAELE DE LUCA TAMAJO, BENEDETTA GAROFALO, FEDERICA PATERNO'; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1278/2021 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 01/04/2021 R.G.N. 1490/2019;

Oggetto RINUNZIA R.G.N.15747/2021 Cron. Rep. Ud.10/07/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/07/2024 dal Consigliere Dott. ELENA BOGHETICH. RILEVATO IN FATTO E IN DIRITTO CHE 1. la Corte d’appello di Roma ha confermato la sentenza di prime cure ed ha dichiarato insussistente il diritto vantato da Fortunato Perez nei confronti dell’Associazione Centro ELIS a titolo di ritenuta di imposta sulla somma lorda di euro 45.121,76 a fronte dell’avvenuto pagamento di euro 39.575,67 netti al lavoratore nonché di euro 10.408,84 all’Agenzia delle Entrate;

2. per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso Fortunato Perez; l’Associazione ha resistito con controricorso;

3. in corso di causa, prima dell’udienza di discussione, il ricorrente ha depositato istanza di “rinunzia agli atti e all’azione” accettata dall’Associazione, deducendo di aver stipulato una transazione in data 8.5.2024;

4. osserva il Collegio che la rinuncia al ricorso comporta l'estinzione del processo ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c., ed avendo prestato adesione scritta la controparte con il relativo difensore ne consegue che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c. (cfr., ex plurimis, Cass.n. 8115/2006)

P.Q.M.

LA CORTE dichiara estinto il giudizio; nulla spese. Così deciso in Roma, nel