Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22053/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares proceedings extinct due to joint withdrawal by both parties under Article 390 c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 22053/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because both the appellant and the appellee jointly withdrew from the case. The appellant, Di Giacinto, and the appellee, Anello and Diane Srl, had previously submitted a joint renunciation of the litigation. Consequently, the court applied Article 390 of the Code of Civil Procedure to terminate the process without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When both parties in a cassation proceeding jointly renounce the litigation, the court must declare the process extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal extinction of proceedings cassation procedure Code of Civil Procedure party renunciation chiusura della procedura di assistenza giudiziaria abbandono definitivo del procedimento inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 30856/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares case extinct due to plaintiff's formal withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 34908/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Decreto — n. 30757/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal, declaring the tax dispute judgment extinguished under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 23645/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.
Decreto — n. 34782/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal due to formal withdrawal by the Revenue Agency under CPC rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: DI GIACINTO RICCARDO, rappresentato e difeso dall’Avv.Francesca Romana Grasso, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro ANELLO CARMELA, rappresentata e difesa dall’Avv. Maurizio Branchicella, domicilio digitale , e dall’Avv. Filomena Sigillino, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente nonchè DIANE SRL i ntimata Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roman. 406-2024depositata in data 2.2.2024, N.R.G. 2071-2023; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia congiunta di parte ricorrente e controricorrente e che la controparte Diane Srl non ha svolto attività difensive in questa sede rimanendo intimata;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 26.7.2024