Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20950/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal with acceptance of defendant's position and cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20950/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal on May 17, 2024. The appellant, Agecontrol S.p.A., had previously lost an appeal regarding labor classification and seniority recognition against Antonio Surdo. The court ruled that the withdrawal, accompanied by an unconditional acceptance of the defendant's position and cost compensation, satisfied all procedural requirements for dismissal under the relevant civil procedure code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380bis1 c.p.c.; Art. 13 comma 1 quater d.P.R. 115/2002: A cassation appeal is extinguished when the appellant withdraws the claim while accepting the opponent's position and agreeing to cost compensation, thereby removing the need for further judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of claim cost compensation unconditional acceptance extinction of appeal labor dispute procedural dismissal anzianità di servizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380bis1, second comma, last paragraph, c.p.c.
Il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult.
Art. 13, comma 1, quater, d.P.R. 115/2002
Non sussistono le condizioni di cui all'art. 13, comma 1 quater, d.P.R.115 del 2002.
Art. 13, comma 1, bis, d.P.R. 115/2002
Non sussistono le condizioni di cui all'art. 13, comma 1 quater, d.P.R.115 del 2002.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15494/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to valid withdrawal by all plaintiffs and acceptance by defendant under Italian Civil Procedure Code.
Sentenza — n. 1003/2026 — snciv
Court dismisses public employee's appeal on salary progression timing under collective agreement tables.
Ordinanza — n. 21396/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without formal notification, rendering the appeal inadmissible for lack of interest.
Ordinanza — n. 1904/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1904/2026 — snciv
Ordinanza — n. 21147/2026 — snciv
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to new claim altering the subject matter of the dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 15035-2019 proposto da: AGECONTROL S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ENNIO QUIRINO VISCONTI 20, presso lo STUDIO PIACCI DE VIVO PETRACCA, rappresentata e difesa dagli avvocati NICOLA DOMENICO PETRACCA, ANTONIO TALLARIDA, MARIA LUISA MADERA; -ricorrente - contro SURDO ANTONIO, domiciliata in ROMA PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato IVANA CALCOPIETRO; -controricorrente - avverso la sentenza n. 3923/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 28/11/2018 R.G.N. 235/2015;

Oggetto R.G.N.15035/2019 Cron. Rep. Ud.28/05/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/05/2024 dal Consigliere Dott. ROBERTO RIVERSO. Fatti di causa La Corte d'appello di Roma, con la sentenza in atti, in riforma parziale dell'impugnata sentenza, ferma nel resto, ha dichiarato il diritto di Antonio Surdo al riconoscimento dell'anzianità di servizio a decorrere dall'1.12.2003, il diritto dello stesso ricorrente all'inquadramento nel primo livello CCNL Industria Alimentare dall’1.1.2009 ed ha condannato Agecontrol S.p.A. al pagamento delle differenze retributive per €32.433,72 , oltre accessori e spese, compensate per la metà.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione Agecontrol s.p.a. con un motivo di ricorso al quali ha resistito Surdo Antonio con controricorso. Il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c. Motivi della decisione. Deve essere pronunciata l’estinzione del ricorso per rinuncia, siccome attestata dall’atto congiunto di rinunzia del 17 maggio 2024 con il quale la ricorrente principale Agecontrol Spa ha dichiarato di rinunciare al ricorso con compensazione delle spese e con incondizionata accettazione d a parte d el controricorrente Antonio Surdo.

Non sussistono le condizioni di cui all'art. 13, comma 1 quater, d.P.R.115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del ricorso. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte dei ricorrenti principale ed incidentale dell’ulteriore importo atitolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma dell’art.13 comma 1 bis del citato d.P.R., se dovuto.