Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19562/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's non-appearance, declaring the process extinct under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 19562/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the plaintiff formally withdrew the appeal and the defendant failed to appear or defend itself. The lower court's judgment was challenged by the appellant, but the respondent Multiservizi S.p.A. did not participate in the cassation phase. Consequently, the court ruled that the process ended without a substantive decision on the merits due to the lack of active participation by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws the appeal and the opposing party does not defend itself, the court declares the process extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal non-appearance of defendant extinction of process CPC articles 390 391 lack of defense chiusura della procedura di assistenza giudiziaria stralcio del procedimento ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23340/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23340/2021 — snciv
Decreto — n. 2948/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 21913/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21913/2021 — snciv
Decreto — n. 22516/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses bankruptcy appeal due to formal withdrawal of all claims by the appellant parties.
Decreto — n. 10687/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10687/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: LA TORRE SABRINA, rappresentata e difes a dall’Avv. Antonino Maria Cremona, dom icilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro SERVIZI AUSILIARI SICILIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Michele Cimino, domicilio digitale michelecimino@pecavvpa.it; controricorrente nonchè MULTISERVIZI S.P.A., , in persona del legale rappresentante pro tempore; intimata Avverso la sentenza n. 60-2022 della Corte d’Appello di Palermo, depositata in data 28.1.2022, N.R.G. 87-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrentee accettazione della stessa da parte della controricorrente e che controparte Multiservizi S.p.A. non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 10.7.2024