Decreto — n. 19087/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO Sul ricorso 4036-2020, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, ANTONIETTA CORETTI, MARIA PASSARELLI, VINCENZO STUMPO, VINCENZO TRIOLO, ed elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29, presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto ricorrente contro ADIBOU SABINATOU BATABONGA, con l’avvocato MICHELE PAROLA resistente con procura Avverso la sentenza n. 517 del 2019, pronunciata dalla Corte d’appello di Torino e depositata il 18 luglio 2019, nella causa iscritta al n. 640/2018 R.G., RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19087/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 517 del 2019, pronunciata dalla Corte d’appello di Torino e depositata il 18 luglio 2019, nella causa iscritta al n. 640/2018 R.G., RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO Sul ricorso 4036-2020, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, ANTONIETTA CORETTI, MARIA PASSARELLI, VINCENZO STUMPO, VINCENZO TRIOLO, ed elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29, presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto ricorrente contro ADIBOU SABINATOU BATABONGA, con l’avvocato MICHELE PAROLA resistente con procura Avverso la sentenza n. 517 del 2019, pronunciata dalla Corte d’appello di Torino e depositata il 18 luglio 2019, nella causa iscritta al n. 640/2018 R.G., RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
CONSIDERATO CHE ilricorso s’intend e , pertanto, rinuncia t o ; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; -2 - non v’è luogo a provvedere sulle spese, in difetto di sostanziale attività difensiva della parte evocata in causa, che si è limitata a depositare procura;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Ro