Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19076/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 19076/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following notification. The procedural outcome was a dismissal based on the appellant's implied waiver of the right to a ruling. Consequently, the court ordered the compensation of litigation costs between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days constitutes a waiver, leading to the extinction of the proceedings and the allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal statutory time limit extinction of proceedings litigation costs implied waiver civil procedure code default judgment estinzione della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; -2 - CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.; -2 - CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; -2 - CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 11145/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal on jurisdiction grounds, transferring case from Sixth to Fourth Section regarding civil procedure.
Ordinanza — n. 34184/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding INPS lawyer fee reduction rules in social benefit proceedings.
Decreto — n. 18931/2024 — snciv
Civil appeal dismissed as withdrawn due to lack of request for decision within statutory period.
Ordinanza — n. 5475/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against INPS, quashing lower court's cost order due to valid exemption declaration.
Ordinanza — n. 4858/2022 — snciv
Cassation court allows partial pension recalculation claim by dismissing the three-year statute of limitations defense for future accruals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso 24718-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati PATRIZIA CIACCI, MANUELA MASSA, CLEMENTINA PULLI, ed elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29, presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto ricorrente contro DI SILVIO VINCENZA, intimata e AZIENDA SANITARIA LOCALE DI LATINA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta procura rilasciata a margine del controricorso, dall’avvocato MASSIMO VALLERIANI, con domicilio eletto in ROMA, VIA LIVORNO 6, presso lo STUDIO DS e ASSOCIATI controricorrente Avverso il decreto di omologa del 14 giugno 2019, pronunciato dal Tribunale di Latina nella causa iscritta al numero di RG 4250 del 2017, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; -2 - CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e provvedendo sulle spese, che possono essere compensate nel rapporto processuale con la parte controricorrente, atteso il recente consolidarsi dei principi di diritto che hanno condotto a ravvisare la manifesta infondatezza del ricorso;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizioe compensa le sp