Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19045/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished and costs awarded to respondent.

Numero d'incarto Decreto — n. 19045/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after the appellant formally withdrew the request for a decision within the statutory period. The appellant had previously proposed a settlement, to which the respondent agreed, leading the court to apply procedural rules for withdrawal. Consequently, the judgment was issued to terminate the proceedings and order the appellant to pay the respondent's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile; Art. 391, secondo comma del codice di procedura civile: When a party withdraws a cassation appeal by adhering to a settlement proposal, the judgment is extinguished and the withdrawing party bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement proposal extinction of judgment legal costs allocation Cassation procedure mantenimento della previdenza diritti a pensione contenzioso dell'assicurazione invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
438 del 2021, pronunciata dalla Corte d’appello di Torino e depositata il 12 luglio 2021, nella causa iscritta al numero di RG 190 del 2021, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ., e ha dichiarato di aderire alla proposta;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 181/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as plaintiff waived decision after proposal of settlement.
Decreto — n. 2176/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by the appellant after a proposal for settlement was made.
Decreto — n. 2187/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after proposal of settlement was made.
Decreto — n. 7633/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis CPC.
Decreto — n. 26233/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by applicant after proposal of settlement was accepted.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 2214-2022, proposto da CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA A FAVORE DEI RAGIONIERI E DEI PERITI COMMERCIALI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati MATTIA PERSIANI e GIOVANNI BERETTA, ed elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANTONIO BERTOLONI, 44/46, presso lo studio dei difensori ricorrente contro STAROLA LUCIA MARIA, rappresentata e difesa dall’avvocato PAOLO ALBERTO REINERI, per procura conferita in calce al controricorso controricorrente avverso la sentenza n. 438 del 2021, pronunciata dalla Corte d’appello di Torino e depositata il 12 luglio 2021, nella causa iscritta al numero di RG 190 del 2021, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ., e ha dichiarato di aderire alla proposta;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese (art. -2 - 391, secondo comma, cod. proc. civ.), liquidate nella misura indicata in dispositivo alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio; condanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente le spese del giudizio, che liquida in Euro 1.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.